比较来自世界各地的卖家的域名和 IT 服务价格

Web服务器最适合静态内容和负载平衡?

我想知道什么Web服务器是可以处理具有最大性能的静态内容的最佳状态,也可以进行负载平衡。

我在学习 apache, lighttpd, nginx 和 cherokee, 但不确定哪一个将是平衡负载的最佳选择。

谢,
已邀请:

莫问

赞同来自:

Nginx 非常适合静态内容和良好的负载平衡。

三叔

赞同来自:

因此,如果您可以使用负载均衡作为负载平衡,则不建议使用Web服务器作为负载均衡 :)

这是另一种选择 - 由于这些只是静态文件,你是否能够使用内容传递网络 (CDN), 如 Amazon CloudFront?

他们的主要功能 - 负载平衡和静态文件维护,具有不同地理点的最大性能。

如果这不是您的选择, +1 为了 Nginx 或者 Lighttpd 一个好处 HAProxy.

快网

赞同来自:

对于静态内容,最流行的Web服务器非常出色。 Nginx, Apache (mpm, 不分支), lighttpd 其他。 虽然他们友好 c10k, 他们一切都会很好。

我将不同意他们用来平衡负荷的用途。 作为负载平衡,它们通常是平庸的。 看看旨在平衡负载的软件,例如 HAProxy 甚至 Squid, 具有更多的平衡算法,允许将连接与内部服务器的连接,级别路由功能进行修复 7 以及与监控和跟踪趋势的负载平衡有关的报告统计数据。

江南孤鹜

赞同来自:

如果你不想使用 Apache, Nginx 或者 Cherokee. Cherokee 比较新的,但看起来很有希望 Nginx 证明了它的有效性。

八刀丁二

赞同来自:

我知道你的问题涉及负载平衡

Web服务器

, 但我不能提及 Squid 用于负载平衡。 我猜你有几个服务器,因为你正在讨论负载平衡,所以我强烈建议你考虑突出显示盒子 Squid. 它甚至有整洁
http://wiki.squid-cache.org/Sq ... rvers
用于服务器上的均匀负载分配。 放置一组服务器,如一些工作的东西 nginx, 鱿鱼的盒子后面将是一个相当强大的解决方案 ...

郭文康

赞同来自:

如果您熟悉其中一个,我会考虑一下。

我无法判断你的,但是由于缺乏知识而不是静态文件服务器的非最佳选择,有更多的地方。

要回复问题请先登录注册